两封信,两重天——华裔学者又成调查目标了?(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

【侨报记者陈琳3月5日休斯敦报道】近期,在华裔学者中流传着这样两封信,一封是加州伯克利致全体师生的信,重申伯克利对国际化校园环境的支持;另一封则是美国国家卫生研究院(The National Institutes of Health,简称NIH)发送给全美数十所(有称达到77所)研究型大学的信件,要求他们提供获得NIH资助的个别教职员工的信息,而这些人被认为与外国政府有联系。据《科学情报员》(ScienceInsider)的报道,在一些科研机构,被NIH标识出来的每个研究员都是华裔美国人。前一封信令人眉目舒展,而后一封信无疑令一些人心头一紧。

在伯克利的公开信中,人们可以感受到该校管理层对于仅基于族裔身份而带来的间谍论的反对。信中写道:


(image)

早在去年8月,国家卫生研究院的主管部门——美国卫生与公众服务部就发文表示,有三类行为正在危害美国的安全。(图源:《科学情报员》)

“最近几周,伯克利行政部收到了一些针对我们华裔教授及与中国公司和机构合作的研究人员的负面评论和报道。暗示这些学者可能会充当间谍,或有其它不合规矩的工作,与美国的利益冲突。

我们也曾经听到过针对伊朗美国教授和其他与中东学术或个人有关系的人的类似的报告。

让我们明确一点,这类评论会造成伤害和信任危机,对我们社区的成员造成歧视,并违背我们既定的校园原则。

在涉及国家安全的问题成为我们校报头版新闻的时候,请不要对来自这些国家或者祖籍是这些国家的学生、教职员工、访问学者和社区其他成员不友好。

加利福尼亚自己的黑暗历史告诉我们,基于原籍国的怀疑,可能导致非常可怕的不公正。

因此,我们写信重申伯克利的原则,我们向来自世界各地的人们开放,并要求伯克利人也继续对让我们社区的所有成员持欢迎和尊重态度。

在这方面请注意,即使是非正式场合开玩笑性质的言论,也可能对我们希望建设包容性的校园环境有害。”

这封发表于2月底的公开信由伯克利校长卡罗尔·克瑞斯(Carol Christ)、执行副校长和教务长保罗·阿利维萨托斯(Paul Alivisatos)、以及主管研究的副校长兰迪卡茨(Randy Katz)联合署名。信中还特别提到,人们“需要了解一个基本规则,伯克利的教师和学生们并不接触敏感的秘密技术或知识。自20世纪30年代以来,加州已经确立明确的政策,加州的大学不参与任何结果不能公开公布或传播的研究。”

很多华裔人士为伯克利的这封信感到欣慰,认为这是该校保护无辜华裔学者以及维护校园自由学术环境的一种努力。但是,人群中的这种欣然之情没有持续多久,数天后的3月1日,《科学情报员》杂志披露出NIH致多所学术机构的信件。NIH的调查目标似乎重在华裔学者,而且,有分析称,NIH这一前所未见的行动也许是基于国会议员以及美国国家安全部门的要求。

NIH的信件措辞含糊,要求学术机构就一些具体人员的信息提供解释,但并没有明确什么样的“海外关系”或“活动联系”是需要公开的信息,比如,研究人员是否需要公开由海外大学授予的荣誉学位?没有资金混用但在发表刊物时有联合署名,这是否也需要公开?目前人们还不清楚NIH是如何获得那样一份人员名单的。此外令人们担心的是,虽然调查的目的是防止知识产权被窃、阻止那些可能会威胁美国安全的技术转让,但这一举动极有可能给所有类型的国际科研合作蒙上阴影;同时,这给那些海外出生、仍然保留有海外关系的科研人员造成了无形的压力。

眼下,相关学术机构正在为如何答复NIH的质询而忙碌。对于此次调查,一些华裔学者无奈的解读道,美国正在全方位考验那些外来者的“忠诚”。

?
实话100 发表评论于
楼下的关于签证的,为什么美国人有选票中国人没有?你找党去说理由?一巴掌抽死你
bluetag 发表评论于
要怪只能怪那些害群之马。
lulu071058 发表评论于
快别听侨报瞎比比了,谁跟他们扯到一块儿都得倒霉?
abraham007 发表评论于
像伯克利这样的左派是真正的左,哪怕你有时不同意他们的观点,但你不得不钦佩人家的傲骨。遗憾的是美国大街上乌央乌央的左棍大多是些垃圾,有种族主义分子,有投机分子,有时还混着恐怖分子,呵呵
maina 发表评论于
为什么中国人进美国需要签证而日本人进美国就不需要签证,这算不算歧视?说有移民倾向你不让我进来怎么证明我移民了呢?对吧。
在实话实说 发表评论于
他们就是想到中国赚名声和外快。还有新东方和外国教授升学做科研项目
西门桥 发表评论于
侨报老板不是死了吗?
笑薇. 发表评论于
NIH 的最大危机是技术学术合格的美国人太少了。过去的几年,以招用大批外国人填充空缺,宁愿放弃博士学位的要求使得美国人保持技术管理阶层人员的优势。而研究人员有大批的俄国人。土生土长的美国人合格的太少了。
莫言邪 发表评论于
这也是一种说法,见仁见智。

john_圣迭戈01 发表评论于 2019-03-05 17:47:15 这叫整顿学术界的不端行为。
哈哈
lio 发表评论于
清理学术界的吴冒分子乃当务之急。





john_圣迭戈01 发表评论于
这叫整顿学术界的不端行为。
哈哈
莫言邪 发表评论于
这不叫歧视,歧视不是这样定义的。
这叫xx恐怖。


八戒. 发表评论于 2019-03-05 17:00:21
这就是歧视
转帖司令 发表评论于
被怀疑的具体某个华人教授,八成是得罪人被报复性地告密了,这叫华人内斗活该,白人漁翁得利
true? 发表评论于
终于支持一次八戒。就像非裔虽然犯罪率高,但也只能抓住一个指控一个,而不能发封信说所有非裔都有嫌疑。
读者A 发表评论于
川粉宁愿被政府怀疑为间谍,也不要政治正确的伯克利相助
八戒. 发表评论于
这就是歧视,任何没有具体人和事指向,却把某个族群或者国家作为目标的指控都属于歧视。如果你有证据某人是从事间谍活动,那么你可以起诉他,如果没有证据,也没有具体人,而是把一群人作为目标,难道不是歧视吗?
wangtora 发表评论于
世道变了