孟晚舟控告加拿大政府 起诉书全文曝光(组图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

华为副董事长孟晚舟上周五入禀卑诗最高法院,民事控告加拿大政府侵犯其宪法权利。


(image)

  孟晚舟的入禀状全文:

  卑诗最高法院

  温哥华註册处

  S-192260

  原告人:

  孟晚舟

  被告人:

  加拿大边境服务局人员无名氏1、加拿大边境服务局人员无名氏2、加拿大边境服务局人无名氏3、Winston Yep警员和加拿大司法部长


(image)

  第1部分:事实陈述

  A、概览

  1. 本案涉及被告人员在知道其采取的行动构成严重侵犯原告人在《加拿大权利与自由宪章》下获赋予的权利,采取蓄意预谋的行动,从原告人处取得证据和资料。

  2. 在2018年11月30日,被告人Winston Yep警员协助提出请求的美国,并预期原告人将于翌日早上11:30抵达温哥华国际机场,取得即时逮捕她的手令。不过,Yep警员与原告人加拿大边境服务局("CBSA")人员合作,蓄意违反法庭命令,延迟立即执行手令。取而代之的是,被告人CBSA人员以例行边境检查作掩饰,在她被逮捕和获得《宪章》赋予的权利前,对她作出违法拘留、搜查和讯问,以摘录证据。

  B、双方

  3. 原告人孟晚舟是一名中国商务行政人员,其用作送达文件的地址为Gudmundseth Michekjson LLP, 2525-1075 West Georgia Street, Vancouver, British Columbia。

  4. 被告人加拿大司法部长代表加拿大女皇陛下("加拿大")。根据《君权责任和程序法》(最高法院规则(1985年))C-50章,加拿大司法部长被指称为代表加拿大代理机构CBSA和皇家加拿大骑警("RCMP")及其僱员所采取的行动。

  5. 被告人Winston Yep警员是RCMP的一名人员("Yep警员")。

  6. 被告人CBSA人员无名氏1、CBSA人员无名氏2和CBSA人员无名氏3是CBSA的人员(统称"CBSA人员"),其名称不为原告人所知。

(image)

  C、关键事实

  a. 临时逮捕手令的发出

  7. 在2018年11月30日,加拿大根据《引渡法》(最高法院(1999年))18章13节单方面申请临时逮捕原告人的手令("临时逮捕手令")。

  8. 加拿大的临时逮捕手令单方面申请以Yep警员的宣誓誓章作为依据("Yep誓章")。

  9. Yep誓章指出多项内容,当中包括纽约东区("EDNY")裁判官发出逮捕原告人的手令,以就Yep警员描述为"涉及数百万元诈骗的严重控罪"("美国控罪")的控罪在EDNY对原告人进行审讯。

  10. Yep誓章进一步指出,原告人预定在2018年12月1日(星期六)上午11:30乘搭国泰航班CX838("CX838航班")由中国香港抵达温哥华国际机场("YVR")并转机往墨西哥。

  11. Yep誓章继而列出几项理由,点出在原告人"短暂停留温哥华"期间逮捕她属于紧急和必需,当中包括防止她逃离管辖区。Yep誓章以美国请求逮捕原告人为依据,表明除非原告人在停留加拿大期间被逮捕,否则"即使并非不可能,也极难确保她前往美国接受检控"。

  12. 为促成此项逮捕,Yep誓章提供了识别原告人的资料,包括她的年龄、航班时间、护照号码和她的两幅相片。

  13. 在2018年11月30日,费林明法官女士大人以Yep誓章为依据对原告人发出临时逮捕手令,当中包括以下强制性条款:


(image)

  致所有在加拿大拥有管辖权的治安官员:

  …

  谨此命令你们立即逮捕孟晚舟,并在逮捕她后廿四小时内,将她交由法官或大法官处理,但若在此时间内没有法官或大法官当值,孟晚舟则应尽快交由法官或大法官处理,而你们应有权决定何时交给法官;

  (强调部分由本人标明)

  14. 在执行临时逮捕手令时,作为《加拿大法》(1982年)(英国)11章附表B的《宪法》(1982年)第I部分《加拿大权利与自由宪章》("宪章")的规定包括,治安官员必须告知原告人有权知道被捕的理由和有权聘请律师,并给予原告人机会在没有延误下聘请和延聘律师。在执行临时逮捕手令时,原告人亦有权保持缄默。执行临时逮捕手令的治安官员没有权力强迫被捕人提供资料。

  b、CBSA与RCMP合作拘留原告人

  15. Yep警员及姓名目前不为原告人所知的其他RCMP人员和/或美国司法部("美国司法部")的代表,没有遵从临时逮捕手令中的法庭命令立即逮捕拥有《宪章》权利的原告人,反而与CBSA和CBSA人员协定,安排CBSA人员以例行海关或入境检查为掩饰,在原告人抵达YVR后对她进行拘留、搜查和讯问而不作出逮捕,并利用此机会违法强迫她提供证据和资料("违法YVR拘留")。包括CBSA人员在内的CBSA、包括Yep警员在内的RCMP和/或美国司法部的代表之间通讯的完整详细资料,都是被告人完全知道。

  16. 正如下文详细所述,CBSA人员以海关或入境检查作掩饰拘留、搜查和讯问原告人,而非按照临时逮捕手令作为治安官员立即逮捕她。这项行动既属严重也属蓄意。在《海关法》(最高法院规则(1985年))1章(第2增补)("《海关法》")和《入境与难民保护法》(最高法院(2001年))17章("《IRPA》")下,CBSA人员可在入境港口对旅客进行例行检查。在这些情况下,CBSA人员拥有强制和搜查权力。旅客被要求回答问题和接受搜查。例行检查在《宪章》7、8、9或10节中不被视为触及旅客权益的"拘留"。不过,在检查不属例行性质并特别在有人(在临时逮捕手令规定下)被逮捕时,旅客则必须获得《宪章》赋予她的权利。

  17. 因此,被告人CBSA人员为免在原告人抵达YVR(按照临时逮捕手令的规定)立即逮捕她时赋予她《宪章》权利,反而假装进行"海关或入境检查"以拘留、搜查和讯问原告人。

  18. 在2018年12月1日,CBSA人员蓄意进行违法YVR拘留。同时在2018年12月1日,Yep警员及不为原告人所知的其他RCMP人员为达致违法YVR拘留,即使知道CX838航班将于上午11:30抵达,却蓄意罔顾其在临时逮捕手令下立即逮捕原告人的义务。取而代之的是,Yep警员及姓名目前不为原告人所知的其他RCMP人员蓄意延迟在YVR逮捕原告人,以促成违法YVR拘留的目的。

  c. CBSA人员在违反临时逮捕手令和没有法定权力下逮捕原告人

  19. 在2018年12月1日约上午1:10,原告人乘搭CX838抵达YVR。原告人是首批前往离机栈桥的十数名乘客之一。当她在栈桥步行而上时,CBSA人员透过检查CX838乘客的护照作为对他们的筛查。CBSA人员在认出原告人后逮捕她,其后立即停止筛查乘客。

  20. CBSA人员是《IPSA》所指定的"治安官员"。即使这项事实存在,CBSA人员却蓄意罔顾临时逮捕手令"针对所有治安官员"立即逮捕原告人的命令。取而代之的是,CBSA人员驻守栈桥的唯一目的,就是拘留原告人并对她进行违法搜查和讯问,然后将她交由RCMP按照临时逮捕手令作出逮捕。

  21. 在所有与违法YVR拘留有关的关键时间,CBSA人员都是以公职人员的身分行事。不过,CBSA人员以此身分行事时的权力,只限于实现赋予他们权力行事的法规(即是《海关法》和《IRPA》两项主要法规)所规定的目的。

  22. 下文所述CBSA人员作出的行为,包括拘留、搜查和讯问原告人,没有一项符合海关或入境目的,或者符合CBSA人员获赋予权利执行的任何其他目的。除此之外,CBSA人员知道或罔顾他们对原告人作出的拘留、搜查和讯问(如下文所述)都是违法的事实,包括违反临时逮捕手令的条款,并知道或罔顾他们在所赋予法定权力的范围外行事,包括《海关法》或《IRPA》所赋予的法定权力。

  d. 不合法地于机场被扣留

  23.被扣留后,原告人一直受到CBSA官员控制,失去行动自由。有关扣留是不合法的,也含煳不清。

  24. 原告人被扣留后,CBSA官员将原告人带到机场内的CBSA二次服务及检查区(简称:二次检查区)

  25. 原告人被扣留以及在二次检查区被CBSA控制的整段时间,CBSA官员禁止原告人与她的同行旅伴或其他人交谈,包括律师。CBSA官员指示原告人坐在指定地方,不能随意走动。当原告人需要上洗手间时,原告人要由CBSA官员押送前往。原告人从来没有被准许离开二次检查区或联络任何人。

  26. 虽然原告人被押留,但CBSA官员并没有立刻告知原告人她遭到扣留的原因,亦没有及时给予她取得法律意见的机会,亦没有告知她在宪法中享有的权利。

  e. CBSA官员不合法地扣押及搜查原告人的电子仪器,及不合法地搜查她的行李。

  27. 在二次检查区不合法地被扣留在机场期间,其中一名CBSA官员示意原告人交出她所有电子仪器和电脑,包括两部个人手机、一部iPad及一部个人电脑,CBSA官员其后将这些物件不合法地扣查(统称:扣查物品)。

  28. CBSA官员其后将这些扣查物品带到一个私人办公室。不久后,其中一名CBSA官员要求原告人交出扣查物品的密码。由于CBSA官员有目的地不告知原诉人她遭扣留的原因、她的法律权利和她保持沉默的权利,因此原告人在没有其他选择的情况下,向当局提供了密码。

  29. 不合法地取得原告人的密码后,CBSA官员在侵犯原告人私隐下,不合法地打开及查看扣查物品的内容。被告人都清楚明白这一连串的不合法搜查和希望达到的目的。

  30. 此外,CBSA向原告人的所有行李进行仔细、侵入性及集中性的搜查,违反原告人的私隐权利。CBSA官员知道或鲁莽地忽视他们其实没有权力进行有关搜查,指这些搜查行动是在假装一般海关或移民检查的情况。

  f. 边境管理局非法审问原告

  31. 边境局官员,代表皇家骑警,和/或者美国司法部,利用YVR的拘留,对于原告进行不合法审问。在此段时间内,不合法审问发生了2次。审问由边境局2名官员进行,一名官员记录。审问期间所提出的问题,都由熟悉美国起诉问题的皇家骑警,和/或者美国司法部代表,事先通知了边境局官员。

  32. 边境局官员,没有按照"临时逮捕手令"的规定拘捕原告,而是先审问她,这是严重违反了原告的宪章权利。

  g. 皇家骑警执行拘捕令需时3个多小时

  33. 在不合法的YVR拘留开始之后的大约3小时,皇家骑警的Yep探员,在温哥华机场的附属区域,使用"临时逮捕手令"拘捕了原告。直到这个时候,原告才知道她为何遭到拘捕,以及她找律师的权利。

  34. Yep探员知道原告将于2018年12月1日上午11:30到达温哥华机场。该探员应该按照拘捕令要求,立刻在机场拘捕原告。但是,Yep探员推迟了时间,在机场附属区拘捕了她。这是不合法行为。

  35. Yep探员有意推迟拘捕,目的是让不合法的YVR拘留情形发生,包括边境局官员实施的不合法拘留、搜查和审问,以边境局官员正常检查一个外国旅客的外貌掩盖。

  36. YVR拘留事件的整个过程中,边境局官员和Yep探员都知道,或者根本不管不顾,就是他们的行为不合法,而且可能对原告造成伤害。如我们下文可以看到的,原告的确受到了伤害。

  h. 非法的温哥华拘留事件违反原告宪章权利

  37. 边境局官员对原告进行拘留的目的,是为了快速取得一些信息。这些信息,他们、还有皇家骑警和/或者美国司法部相信,如果原告被立刻拘捕、并了解到她的宪法权利之后,是无法再获得的。

  38. 采取了上述的行动之后,边境局官员有意识地、或者不顾一切地违反了原告宪章第7、8、9,和10(a),10(b)等条款规定的权利。

  i. 不合法的温哥华拘留造成原告伤害

  39. 不合法的YVR拘留直接造成原告伤害,包括心理折磨,焦虑,和丧失自由。

  j. 替代责任

  40. 边境局官员的行为是在他们作为加拿大的僱员情况下进行的。加拿大因此对此负有连带责任。

  第2部分:申索

  41. 原告宣称,她的宪章第7、8、9 和10各条款规定的权利受到侵害。

  42. 原告宣称,因YVR拘留造成一般侵权行为损害。

  43. 原告要求惩戒性或惩罚性赔偿。

  44. 原告要求开支或特别开支赔偿。

  45. 原告要求法庭认定为公正的其他补偿。

  第3部分 法律基础

  46. 边境局官员干犯公职不法侵权行为。边境局官员利用作为公职人员的职权,在温哥华国际机场的非法拘留期间作出蓄意并不合法的行为,并且知悉他们的行为不合法,以及此举可能损害原告的利益。

  47. Yep探员干犯公职不法侵权行为。Yep探员利用作为公职人员的职权,透过其蓄意违反"临时逮捕令"规定,以及参与温哥华国际机场的非法拘留,作出蓄意并不合法的行为,并且知悉其行为不合法,以及此举可能损害原告的利益。

  48. 边境局官员干犯非法监禁侵权行为。在温哥华国际机场的非法拘留期间,边境局官员所作出直接而蓄意的行为,导致原告在违反其意愿以及毫无合法理据下遭到完全禁闭。

  49. 边境局官员的行为侵犯了原告在1982年《宪法》第一部分、《加拿大权利与自由宪章》第7、8、9,和10章规定的权利,可见于1982年《加拿大法1982》(Canada Act1982 (U.K.) c. 11)附表B。

  50. 原告是依据《官方责任及诉讼法令》(Crown Liability and Proceedings Actv, RSC 1985,c. C-29)。

?
每天午睡 发表评论于
jingjin9 发表评论于 2019-03-06 00:08:21
孟晚舟案的过程,对墙内民众来说正好是一次普及西方法治和看清中共“无法无天”的好教材,让中国人了解什么是真正的法治国家,例如孟晚舟可以申请保释、回家等待结果、可以控告加拿大政府等。
~ ~ ~ ~
恰恰相反,抓捕孟晚舟这件事在中国国内的影响是让民众对西方的民主法治产生疑惑和动摇。国内的自由派精英人士更难说服大众。本来老习的左转和冒进已经明明白白;抓捕孟晚舟搅浑了清水,转移了对老习的压力,使得老习一派正好把最近的困境说成是美国遏制中国,而不是彭斯讲话中说的迫使中国改革。
langlang888 发表评论于
不说是要依法办事么,我们就依法办事,以其之矛,攻其之盾。对付狗, 要用对付狗的办法,不能把它们当人看。
adidas 发表评论于
XM25 发表评论于 2019-03-05 20:35:12
孟有过境旅客和被引渡疑犯两种身份。加拿大边防先以过境旅客处理是在法律框架下的策略。没有法律规定是疑犯就不能以过境旅客处理。孟的律师胡搅蛮缠。
-----------------------------
按照法庭手令,应该立即逮捕。但加方没按照这个手令做。仔细读,看下面这句:

37. 边境局官员对原告进行拘留的目的,是为了快速取得一些信息。这些信息,他们、还有皇家骑警和/或者美国司法部相信,如果原告被立刻拘捕、并了解到她的宪法权利之后,是无法再获得的。
mate20pro 发表评论于
加拿大方面这么业余啊,居然被抓住这么多小辫子?粗暴对付小老百姓还可以,因为小老百姓吃亏了也就花钱消灾
犀利哈拉 发表评论于
谁给你出的招, 让你告的? 蠢
牧野静弓 发表评论于
hotplay 发表评论于 2019-03-06 01:13:45
西门桥 发表评论于 2019-03-06 00:40:20
孟晚舟告加拿大政府,和美国政府对孟的引渡请求没有关系。孟只是对加拿大政府不满,没有对美国政府不满,所以不影响引渡程序的推进。将来孟可以蹲在美国的监狱里继续起诉加拿大政府,不急,慢慢来。
-----------------------------
你恐怕得失望了。一场政治案件能让孟坐牢?她要是被判刑(真的以年数计的)话,我油管直播剁屌!
----------
等待ing。看多了剁屌,倒是没有见过自剁屌。
hotplay 发表评论于
西门桥 发表评论于 2019-03-06 00:40:20
孟晚舟告加拿大政府,和美国政府对孟的引渡请求没有关系。孟只是对加拿大政府不满,没有对美国政府不满,所以不影响引渡程序的推进。将来孟可以蹲在美国的监狱里继续起诉加拿大政府,不急,慢慢来。
-----------------------------
你恐怕得失望了。一场政治案件能让孟坐牢?她要是被判刑(真的以年数计的)话,我油管直播剁屌!
我要真普選 发表评论于
今次要為中國政府點讚!

不管怎麼說,利用加拿大的司法打官司,都比綁架人質要強。

中國政府從靠綁票解決問題到靠打官司解決問題總是向文明靠攏的第一步。
西门桥 发表评论于
孟晚舟告加拿大政府,和美国政府对孟的引渡请求没有关系。孟只是对加拿大政府不满,没有对美国政府不满,所以不影响引渡程序的推进。将来孟可以蹲在美国的监狱里继续起诉加拿大政府,不急,慢慢来。
jingjin9 发表评论于
孟晚舟控告加拿大政府彰显了加拿大的法治,被中共非法抓捕的那些加拿大公民能这样吗?在法治国家,任何一个公民都可以按照法律程序申诉,确保自己的合法权利不被政府侵犯。但孟晚舟起诉加拿大政府,不代表她真的就被冤枉了,加拿大政府做错了,一切都由法律说了算。但中共会把这些在西方是常规性的法律行动,暗示为什么“正义”啊、“有力回击”啊,骗墙内不懂西方法治的人,煽动民族主义情绪。
jingjin9 发表评论于
孟晚舟案的过程,对墙内民众来说正好是一次普及西方法治和看清中共“无法无天”的好教材,让中国人了解什么是真正的法治国家,例如孟晚舟可以申请保释、回家等待结果、可以控告加拿大政府等。反观中共,非法抓捕加拿大公民,不允许请律师、没有公开审理、不准关灯睡觉,快速判处上诉犯死刑,完全都是流氓做法、政治干预,与真正的法治不可同日而语。联想到它的最高法院案卷失踪,法官上电视反口认罪,让人看清了这个政权的黑暗和邪恶,简直就是对全体华人的侮辱!
五月草 发表评论于
tesuji 发表评论于 2019-03-05 21:23:18

知道孟晚舟和华为的律师团都是什么人物吗?他们不少都是曾经的检擦官甚至包括美国司法部前副总检察长,中国和西方国家在各方各面确实有很多不同,或许有一天,中西方的优点能融合一起创造出一个更好的国家管理制度。BTW,如果不是孟晚舟有钱,加拿大官员的违法行为也就糊弄过去了,在西方,有钱没钱确实makes a big difference.
===
中国要能告才行呀、中国有钱人被侵权多的是。中国百姓上访的精力、可以告多少轮了。早有人预料她告政府了、不稀奇
傻大目 发表评论于
如果她被引渡到美国 中国政府也要跟美国死磕吗?
圣僧唐三藏 发表评论于
lfen2299 发表评论于 2019-03-05 21:38:37
丢人哪圣僧,无法无天,没有法制的国家大呼别人是双重标准,可笑至极啊

古往今来山贼被抓了要砍头,还没一个蠢到问凭什么砍,我们山寨不是这个标准啊,你是第一号人物啊。
_______________________________________________

早在上月这起丑闻曝光之初,加拿大《国家邮报》就刊发评论称,SNC-兰万灵案让特鲁多给中国上“法治”课显得可笑,你几乎可以听到北京的嘲笑声。文章称,在发现自己处于与中国陷入外交僵局的尴尬境地后,加拿大官员一遍又一遍地对中国说“法治”。但SNC-兰万灵案说明,加拿大总理办公室可能一直在有选择性地挑选他们喜欢的“法治”。
圣僧唐三藏 发表评论于
lfen2299 发表评论于 2019-03-05 21:38:37
丢人哪圣僧,无法无天,没有法制的国家大呼别人是双重标准,可笑至极啊

古往今来山贼被抓了要砍头,还没一个蠢到问凭什么砍,我们山寨不是这个标准啊,你是第一号人物啊。
_______________________________________________
有选择性的“法治”

同样受到质疑的还有加政府口口声声宣称的“司法独立”。不少外媒在报道中将这起事件与孟晚舟案联系起来。法新社5日称,特鲁多政府还面临其他危机,在美国要求下加拿大抓扣中国电信巨头华为公司首席财务官孟晚舟,从而导致与中国的争端。《华盛顿邮报》称,SNC-兰万灵案的核心是司法独立问题。不幸的是,对特鲁多政府来说,最近另一出法律政治剧也涉及这个问题——华为高管孟晚舟在温哥华被捕事件。

加拿大媒体人詹姆斯·韦斯特4日撰文称,SNC-兰万灵公司犹如加拿大版的“洗车运动”(2014年开始,巴西上...  查看完整评论
barbados 发表评论于
碧莲啊碧莲,大家拿就是不要你,咋办?
elfen2299 发表评论于
丢人哪圣僧,无法无天,没有法制的国家大呼别人是双重标准,可笑至极啊

古往今来山贼被抓了要砍头,还没一个蠢到问凭什么砍,我们山寨不是这个标准啊,你是第一号人物啊。
tesuji 发表评论于
XM25 发表评论于 2019-03-05 21:06:16 边境抓疑犯这种事情各国海关都在做。象美国加拿大这种国家,干这种勾当法律上早就密不透风。你可以说这个不合理那个不厚道,但他就是不违法。
中兴那个和伊朗做生意的文件,就是过海关的时候查出来的。怎么就不可以查你孟晚舟?
===

等着吧,没准开庭后会揭出审问和搜查的官员根本就不是CBSA官员,否则他们为什么要查孟晚舟?他们知道问什么,在文件里查看什么吗?
tesuji 发表评论于
五月草 发表评论于 2019-03-05 20:38:59
如果中国能这样告政府、哪止几百万人告政府、几千万都有可能。
===

知道孟晚舟和华为的律师团都是什么人物吗?他们不少都是曾经的检擦官甚至包括美国司法部前副总检察长,中国和西方国家在各方各面确实有很多不同,或许有一天,中西方的优点能融合一起创造出一个更好的国家管理制度。BTW,如果不是孟晚舟有钱,加拿大官员的违法行为也就糊弄过去了,在西方,有钱没钱确实makes a big difference.
圣僧唐三藏 发表评论于
西门桥 发表评论于 2019-03-05 18:54:20
确实如楼下所说的,孟晚舟案可以给中国人民补一堂法治教育课,希望党媒全程关注,及跟踪本案的进展,让中国人民看看法治社会和厉害国的区别。
——————————————————————————

玩双重标准丢人到这个程度,还乌鸦站在猪背上光看见别人的黑,如果还以法治国家自居不忘给别人上法治课,这碧莲还药补?

讲个笑话:加拿大是一个法治国家。呵呵 :)
XM25 发表评论于
边境抓疑犯这种事情各国海关都在做。象美国加拿大这种国家,干这种勾当法律上早就密不透风。你可以说这个不合理那个不厚道,但他就是不违法。
中兴那个和伊朗做生意的文件,就是过海关的时候查出来的。怎么就不可以查你孟晚舟?
haagendaze 发表评论于
贼喊捉贼
五月草 发表评论于
如果中国能这样告政府、哪止几百万人告政府、几千万都有可能。
老布 发表评论于
全力支持孟晚舟控告加拿大政府,加拿大政府是不是违法一定要在法庭上见分晓,如果确定违法就一定要还孟晚舟一个公道
这件事在中国还要广为宣传,让民众意识到就算是政府也必须要遵纪守法,不能耍流氓,法律确实是民众的挡箭牌!那些宣称“不能拿法律当挡箭牌”的人就是人民公敌!
XM25 发表评论于
孟有过境旅客和被引渡疑犯两种身份。加拿大边防先以过境旅客处理是在法律框架下的策略。没有法律规定是疑犯就不能以过境旅客处理。孟的律师胡搅蛮缠。
路边的蒲公英 发表评论于
阿拉丙 发表评论于 2019-03-05 17:20:00
被捕的加拿大人不要说控告中国政府了,到现在还不被允许见律师。
===================================
美蒂抓苏联间谍时,间谍也没有见律师的机会,唯一的期望就是交换间谍,
这个游戏他们玩过无数次了。
逐风 发表评论于
估计这是我要真普选翻译成中文的,比古文观止还难懂。有一点挺奇怪的,为什么中国商务人员的家安在温哥华,而不是中国?为什么不直接叫卑诗省温哥华商务人员?
路边的蒲公英 发表评论于
洒家几周前就提出过用《加拿大人权宪章》来争辩。再往下走他们会用到洒家提出的条款。
不成比例地滥用法律

Gross disproportionality describes state actions or legislative responses to a problem that are so extreme as to be disproportionate to any legitimate government interest

加国红枫 发表评论于
老品闲 发表评论于 2019-03-05 19:32:19
难过加拿大是个傻缺国家,让美国当猴耍,因为加拿大傻缺太多。

加拿大不义在先,受到多过分的反击都是哑巴吃黄连,站在道德谷底。

====


加国红枫 发表评论于 2019-03-05 18:27:25
厌恶、无耻之徒!

这叉,请别与我搭讪!
文学粪青 发表评论于
在边境地区,美国和加拿大一样,被查人包括公民都不受国内法律的保护,也没有权利要求律师。虽然边境管理局不能直接搜身,但会要求被查人直接把物品一件一件陈列,并配合解锁电子设备。如果不配合,会长时间拘押。被查人在边境管理局基本是没有任何权利可言的。
ridicu 发表评论于
一碗粥的最后结局就是美国监狱。这是任正非坏事作绝的报应。
德州土老冒 发表评论于
这都能告?

要是这都能告加拿大政府,那么按照同样的标准,中国不是有几百万人可以告中国政府啊。
ridicu 发表评论于
这还要细看? 明显的是垂死挣扎了,想拖延罢了。
wigo 发表评论于
非常专业。美国可能以为华为又是一个Alstom,弄一个高管就可以把公司整死。
Richard505 发表评论于
希望被关在中国监狱里的加拿大人也能像孟一样起诉土共政府
落基山99 发表评论于
孟以为只要搅混水就可以赖在加拿大,应该立即引渡。
老品闲 发表评论于
难过加拿大是个傻缺国家,让美国当猴耍,因为加拿大傻缺太多。

加拿大不义在先,受到多过分的反击都是哑巴吃黄连,站在道德谷底。

====


加国红枫 发表评论于 2019-03-05 18:27:25
厌恶、无耻之徒!
杀敌三千,自伤一万 发表评论于
@带头的
孟晚舟的家人豪宅都在西方。她最好的结局就是留在西方,哪怕是坐牢。
回国对她不一定是好事
因为对我党来说,她即使不是叛徒,也已经是有污点的了。
一条小路 发表评论于
用毛泽东思想武装加拿大移民局。
lzh0007 发表评论于
引渡?特朗普说了这个案子和中美贸易比较微不足道。既然中国政府如此重视,特朗普应当有很多手段让她解套。司法部快变天了。畜多也快入狱了
西门桥 发表评论于
确实如楼下所说的,孟晚舟案可以给中国人民补一堂法治教育课,希望党媒全程关注,及跟踪本案的进展,让中国人民看看法治社会和厉害国的区别。
带头大哥 发表评论于
幸灾乐祸的真没有人性。仇恨共产党还可以理解,孟晚舟只是任的女儿,华为主管,也有人要置她于死地而后快?
2010的冬天 发表评论于
好,这个告到了关键点上。
加国红枫 发表评论于
厌恶、无耻之徒!
DZ1020 发表评论于
算加拿大政府倒霉
碰上个有钱的富婆
还有个让人说话的制度
如果在天朝
对不起
晚舟已经从地球消失
gunit 发表评论于
拖延战术而已,无耻之徒!
我爱北京大前门 发表评论于
这个律师的思路和OJ案很类似啊。
China town的律师会叫你尽快和捡方达成认罪协议——减少在号子关着的时间。
再看看——周立波案换了个律师也是在程序上找警方的瑕疵,而后以点带面——全部推翻。
问题是得不差钱才行啊
Uarenotalone 发表评论于
按照孟的控罪标准,中国警察每日每时都在对千千万万中国人采取非法行动。而且更加凶恶,花样更多。
john_圣迭戈01 发表评论于
没有那么简单。
孟不是因为违反加拿大法律而被捕,
也没有因为违反加拿大法律而被起诉。
在扣、抓过程中获得的证据,如果没有转交给美国,也没有拿来做证据,虽然/即使违反加拿大法律,大不了法官下令把这些证据封存或者禁止任何一方使用(排出证据链)。这也许是孟通过起诉能得到的最大的利益。
至于其它的目的,不一定能得到。
法庭要看美国政府提供的证据来决定是否引渡,不需要加拿大海关执法人员获得的任何证据。
jinzhengping 发表评论于
拘捕令是2014年发出的,以后的日子里是候捕。法警经过细查终于等到了这个机会让加拿大代捕,然后再引渡。
青山留夕阳 发表评论于
楼下几位虽属“幸灾乐祸”,但问题还是有趣的。俺注意到被告人都是为政府雇员的自然人(仅看中文,不知英文原文);这和中国好像也差不多 - 民可告官,但必须是某自然人,到确实没听说过告哪级政府。

哪位专家斧正?
老李子 发表评论于
支持梦碗粥到美国申诉。
yygwlt 发表评论于
支持孟晚舟。
xidada 发表评论于
孟晚舟违法了法律还控告他人,可见多无知、无耻。既然喜欢资本主义加拿大,就住着吧......
青山留夕阳 发表评论于
这种案件并不常见,还真难保执法人员不犯程序上的技术错误。西方的法治虽然健全些,但执法者有意无意犯些错误太常见了,这就是为何请好律师有多重要。 孟案的律师至少思路对头。

当年OJ案,就是“感谢”那个MARK FUHRMAN,让辩方抓住辫子,即使全世界都知道凶手是谁。
常量1 发表评论于
好,太好了。这件事就是一件高级黑。
要不了多久,在国内就会禁播。
因为起诉政府,警察这件事,对中国民众就是一堂现场的法制法律课。
给中共的法盲补补脑。
圆老扁 发表评论于
律师的目的就是名利双收。看过原文13页,律师告的基本靠谱儿。
国境之南 发表评论于
全力支持孟晚舟控告加拿大政府,加拿大政府是不是违法一定要在法庭上见分晓,如果确定违法就一定要还孟晚舟一个公道

这件事在中国还要广为宣传,让民众意识到就算是政府也必须要遵纪守法,不能耍流氓,法律确实是民众的挡箭牌!那些宣称“不能拿法律当挡箭牌”的人就是人民公敌!
阿拉丙 发表评论于
被捕的加拿大人不要说控告中国政府了,到现在还不被允许见律师。
阿拉丙 发表评论于
看来孟晚舟及其背后土共团队的策略就是缠讼对抗引渡。官司能不能打赢并不重要,重要的是在法院拖延引渡,等待时机。
弟兄 发表评论于
被捕的加拿大人控告中共了没有
西门桥 发表评论于
孟晚舟以目无法纪的祖国为傲,从没说过以法治为傲!
西门桥 发表评论于
加拿大有宪法规定边境检查人员不得搜查过境旅客随身携带的行李吗?如有的话为什么不具体指出来是哪条?
中国中国 发表评论于
下面笑话加拿大是否法治国家的,纯属自取其辱!美国加拿大实践上是法治的大学水平、“党领导一切”的中共国还在发蒙阶段,而且随时有被“英明领袖”叫停的风险;十几亿人口的大国被一个腐败党党魁个人意志操控,可悲...., 爱中华的人会喜欢现实中国党大于法的困境?
法师 发表评论于
法制国家有钱就能告,专制国家有钱也没得告。孟女士很幸运。
八戒. 发表评论于
我要真普選 发表评论于 2019-03-05 16:33:00 「有理取鬧」的話,就走刑事程序,把證據推反。
===
没错啊,什么叫证据?证据就是合法取得的证明被告有罪或者无罪的证明材料和物证啊。如果取证的方法违法,那么证据就是无效证据,懂不懂啊?
八戒. 发表评论于
酒酿圆子羹 发表评论于 2019-03-05 16:19:15
这种告诉基本属于无理取闹,如同有人告上门搜查的警察因敲门太响把狗狗给吓傻了一般,法院会直接踢回
===
哦,无理取闹啊?加国不是声称依法处理吗?怎么做出那么多违法的事呢?加国违法,抗诉就是无理取闹?哈哈哈哈

法治,首先就是要保证人权,无论被告是否有罪,都必须完全保证被告的所有权利,对不对?整天骂中国没有法治,怎么自己却先不遵守法治呢?哈哈哈哈
我要真普選 发表评论于
「有理取鬧」的話,就走刑事程序,把證據推反。

現在最多只是律師想陪點錢!
圣僧唐三藏 发表评论于
讲个笑话: 加拿大是一个法治国家。呵呵:-)
秋意浓2000 发表评论于
楼下两个估计连内容都不看就开始喷。
山外山 发表评论于
看来是底气不足,犯罪事实难以辩护。所以在程序上做文章。
baijiazhuang 发表评论于
酒酿圆子羹 发表评论于 2019-03-05 16:19:15 这种告诉基本属于无理取闹,如同有人告上门搜查的警察因敲门太响把狗狗给吓傻了一般,法院会直接踢回

你这说法倒很象无理取闹。
酒酿圆子羹 发表评论于
这种告诉基本属于无理取闹,如同有人告上门搜查的警察因敲门太响把狗狗给吓傻了一般,法院会直接踢回
tellmey 发表评论于
恶人先告状